汉朝的和亲和宋朝的岁币,哪个更耻辱？

一定要做对比的话，宋朝的岁币显得更耻辱汉币。

汉朝的和亲分为两个阶段，以汉武帝北征匈奴为界，汉初的和亲是带有一定耻辱性质的汉币。汉初，匈奴犯境，汉高祖刘邦大军北击匈奴，结果反被围困在白登，险些被俘。综合当时的力量对比，在需要休养生息恢复力量的社会背景下，刘邦采纳了娄敬提出的与匈奴和亲的主张，以一名宫女冒充公主嫁到匈奴。汉匈和亲，一定程度上缓解了双方的敌对关系，汉朝也获得了相对稳定的外部环境，逐渐积累了大量的财力，汉武帝时期，终于北征匈奴，赢得胜利。知耻而后勇，才是真丈夫。短暂的屈辱，赢得了大汉天下。倘若不和亲，在民生凋敝的汉初选择继续与匈奴作战，国力更加衰落，内部叛乱再起，使得新生的政权得不到稳固，天下将再次陷入四分五裂的状态。如果没有几百年来形成的“人心思汉”的中央凝聚力，统一政权的形成将会更加困难。

汉匈和亲的第二个阶段是汉武帝后，匈奴分裂，南匈奴呼韩邪率部降汉，主动向汉朝请求和亲的汉币。汉庭以宫女王嫱嫁予呼韩邪单于，这其实已经是恩威并重下收买人心的手段，和汉初的和亲有了本质的区别。

昭君出塞

宋朝的岁币也要分开来看，北宋初期给辽国的岁币，在初生政权实力不济的情况下，采用以金钱换和平的手段，是一种正确的方式汉币。北宋给辽国岁币，双方的关系是处于平等地位的。辽国立国已久，已经不像当初作为草原部落时那般只会烧杀抢掠。宋辽开放边境，贸易往来不断。宋朝不仅获得了相对和平稳定的发展环境，而且从双方贸易中获得了大量的经济利益，也弥补了给辽国的岁币。宋朝经济繁荣，贸易发达，文化昌盛，和宋辽和平有不可分割的关系。辽国挡住了游牧民族的南侵，宋朝成为当时世界上最为发达的国家。当相对和平的环境，也使得宋朝武备松弛，面对党项的叛乱竟束手无策，被迫承认地方割据政权的独立，又给予岁币。这是对弱小政权的妥协，也暴露了宋朝的软弱，加剧了北宋灭亡的步伐。

北宋的联金灭辽是非常错误的选择，与一个新生的政权合作去灭掉自己的老对手，却对新对手没有清醒的认识，直接导致了自己的灭亡汉币。南宋成立初期，为保持政权独立，向金称臣，缴纳岁币。这是地位上的不平等，最为耻辱。如果能够奋发图强，一雪前耻，也不失为曲线救国。然而南宋偏安一隅，不思进取，岁币达到总收入的30%左右，财政压力大增，对民众的压迫更加恶劣。

澶渊之盟

综上，汉朝的和亲在短暂屈辱后成就了大汉的辉煌，形成了稳定的族群，使汉民族屹立于东亚大陆汉币。宋朝的岁币在前期也起到了一定的作用，使宋朝得到较大发展，但后期的岁币完全是在屈辱下的苟延残喘。比较来说，宋朝的岁币更耻辱。